Acessibilidade Brasil Acessibilidade Brasil
Depois de quase 11 horas de julgamento, o Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa, que valerá para as eleições deste ano. O placar final foi 7 votos a 4.
Acorda Cidade
Agência Brasil - Supremo Tribunal Federal (STF) declarou nesta ontem (16) a constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa, que valerá para as eleições deste ano. O placar final foi 7 votos a 4 para uma das principais inovações trazidas pela lei – a inelegibilidade a partir de decisão por órgão colegiado. No entanto, como a lei traz várias inovações, o placar não foi o mesmo para todos os pontos que acabaram mantidos pela maioria.
O resultado foi proclamado depois de quase 11 horas de julgamento entre ontem e hoje. Celso de Mello e Cezar Peluso foram os últimos ministros a votar. Eles reafirmaram posição por uma interpretação mais restrita da lei. Um dos principais pontos atacados por ambos foi a aplicação da Lei da Ficha Limpa a casos que ocorreram antes que a lei foi criada. “A lei foi feita para reger comportamentos futuros. Como ela está, é um confisco de cidadania”, disse Peluso.
Os ministros que votaram a favor da integralidade da lei foram Joaquim Barbosa, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Carlos Ayres Britto. Os outros ministros da Corte foram mais ou menos resistentes à lei de acordo com a questão levantada. Antonio Dias Toffoli, por exemplo, só foi contra a regra que dá inelegibilidade por condenação criminal de órgão colegiado, aceitando todo o resto da lei.
O julgamento de hoje dá a palavra final do STF sobre a polêmica criada assim que a Lei da Ficha Limpa entrou em vigor, em junho de 2010. O Supremo já havia debatido a norma em outras ocasiões, mas apenas em questões pontuais de cada candidato. Agora todos os pontos foram analisados com a Corte completa.
Confira os principais pontos definidos no julgamento e como os ministros se posicionaram:
|
O que o STF decidiu |
Placar |
Votos contra |
|
A Lei da Ficha Limpa pode atingir fatos que ocorreram antes que ela entrasse em vigor |
7x4 |
Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello, Cezar Peluso |
|
A condenação criminal por órgão colegiado é suficiente para deixar alguém inelegível por oito anos |
7x4 |
Antonio Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Cezar Peluso |
|
Para os condenados, a inelegibilidade de oito anos deve começar a ser contada somente após o cumprimento da pena |
6x5 |
Luiz Fux, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Celso de Mello, Cezar Peluso |
|
A exclusão de registro profissional por órgão competente, como a OAB e o CFM, motivada por infração ético-profissional, é suficiente para deixar a pessoa inelegível |
9x2 |
Gilmar Mendes e Cezar Peluso. (Antonio Dias Toffoli e Celso de Mello entenderam que a regra é válida, mas que é preciso esgotar os recursos cabíveis) |
|
Ficam inelegíveis políticos que tiveram contas relativas a cargo público rejeitadas |
11x0 |
(Alguns ministros fizeram observações que não mudariam a ideia principal do texto) |
|
Quem renunciar para escapar de possível cassação fica inelegível |
11x0 |
_ |
Compartilhar
Imprimir
Corrigir
Enviar por e-mail
Fale conosco